保险纠纷 （2014）二中速民终字第1461号

太平洋保险天津分公司对刘宝刚在本案中主张的事实没有异议，对刘宝刚主张的事实予以确认。刘宝刚、太平洋保险天津分公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。投保车辆发生保险事故后，太平洋保险天津分公司应及时履行赔付保险金的义务。太平洋保险天津分公司主张车辆损失评估的数额过高，要求重新进行鉴定的意见，因事故车辆的损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，太平洋保险天津分公司没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，故对太平洋保险天津分公司的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘宝刚损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告刘宝刚损失214891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

太平洋保险天津分公司对刘宝刚在本案中主张的事实没有异议，对刘宝刚主张的事实予以确认。刘宝刚、太平洋保险天津分公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。投保车辆发生保险事故后，太平洋保险天津分公司应及时履行赔付保险金的义务。太平洋保险天津分公司主张车辆损失评估的数额过高，要求重新进行鉴定的意见，因事故车辆的损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，太平洋保险天津分公司没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，故对太平洋保险天津分公司的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：“

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1461号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王××，总经理。委托代理人刘一×，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宝刚。委托代理人刘二×，天津鼎名律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津公司与被上诉人刘宝刚保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年5月21日立案受……