建设工程合同纠纷 （2017）吉24民终1545号

本案中施工合同书是具哲峰受文玉今委托与王永利签订的，诉争房屋的房款是由文玉今实际出资，房屋完工后也是由文玉今夫妇居住至今，合同双方应为文玉今和王永利，故具哲峰不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告具哲峰的起诉。案件受理费800元，退还给原告具哲峰。本院认为：具哲峰于2015年5月17日与王永利签订《盖房合同书》，根据合同的相对性原则具哲峰作为该份合同的一方当事人提起诉讼主体适格，且王永利对具哲峰的主体资格亦未提出异议，故一审认定具哲峰主体不适格，进而驳回具哲峰的起诉错误，本案应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初487号民事裁定；二、本案指令吉林省龙井市人民法院审理。审判长　黄　伟审判员　刘晓娟审判员　林　美二〇一七年九月十四日书记员　车世兰 来源：百度

本案中施工合同书是具哲峰受文玉今委托与王永利签订的，诉争房屋的房款是由文玉今实际出资，房屋完工后也是由文玉今夫妇居住至今，合同双方应为文玉今和王永利，故具哲峰不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告具哲峰的起诉。案件受理费800元，退还给原告具哲峰。本院认为：具哲峰于2015年5月17日与王永利签订《盖房合同书》，根据合同的相对性原则具哲峰作为该份合同的一方当事人提起诉讼主体适格，且王永利对具哲峰的主体资格亦未提出异议，故一审认定具哲峰主体不适格，进而驳回具哲峰的起诉错误，本案应当予

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1545号上诉人（原审原告）：具哲峰，男，1982年8月1日生，朝鲜族，元福民族烧烤设备厂电焊工，住吉林省延吉市小营大队。委托诉讼代理人:文玉今（系具哲峰母亲），女，1953年1月2日生，朝鲜族，退休工人，住吉林省龙井市东盛涌镇东明二屯。被上诉人（原审被告）：王永利，男，1962年7月26日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市河西街幸……