承揽合同纠纷 （2016）辽01民终221号

依法成立的合同受法律保护。被告委托原告加工生产厨房设备，双方形成了承揽合同关系。原告交付了工作成果后，被告未及时给付原告加工费，属违约行为，被告依法应承担违约责任，故被告应给付原告加工费及违约金。关于违约金数额，原告主张1.4万元，符合双方合同约定及法律规定，故原审法院对原告关于违约金主张予以支持。关于原告提出按中国人民银行同期贷款基准利率计算未支付合同款28万元利息的问题，因双方在合同中未约定违约给付利息，且无法定支付利息的依据，故原审法院对原告该项主张不予支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，未收到原告邮寄的催款函，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的问题。因原告向法院提供了公证邮寄送达催款函，被告并无相反证据足以证明未收到该份催款函，故原审法院认为原告已经向被告主张权利，其诉讼时效发生中断，原告的诉讼没有超过诉讼时效，故对被告的主张，原审法院不予支持。关于被告提出因原告工期延误给被告造成巨大损失问题，因被告未提供相关证据，且原告予以否认，故原审法院对被告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通

依法成立的合同受法律保护。被告委托原告加工生产厨房设备，双方形成了承揽合同关系。原告交付了工作成果后，被告未及时给付原告加工费，属违约行为，被告依法应承担违约责任，故被告应给付原告加工费及违约金。关于违约金数额，原告主张1.4万元，符合双方合同约定及法律规定，故原审法院对原告关于违约金主张予以支持。关于原告提出按中国人民银行同期贷款基准利率计算未支付合同款28万元利息的问题，因双方在合同中未约定违约给付利息，且无法定支付利息的依据，故原审法院对原告该项主张不予支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，未收到原告邮寄的催款函，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的问题。因原告向法院提供了公证邮寄

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终221号上诉人（原审被告）：辽宁省餐饮烹饪行业协会，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：吴晓昕，该会会长。委托代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区港隆实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：李裕强，该公司董事长。委托代理人：王建军，广东安泰信律师事务所律师。委托代理人：朱为敏，广东安……