抚养纠纷 （2015）蚌民一终字第01248号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务。杨某乙是常某与杨金宝的婚生女，杨金宝现已去世，常某是杨某乙的唯一的法定监护人，对其具有抚养、教育的义务。故常某要求婚生女杨某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：杨某乙由常某抚养。案件受理费40元，由常某负担。一审判决宣判后，尤凤侠不服，向本院提起上诉。尤凤侠的主要上诉理由为：常某不具备抚养杨某乙的经济等必要条件，现常某已再婚，重新组成家庭，与现在的丈夫也有子女，同时，杨某乙现由杨某甲、尤凤侠抚养，双方已建立起深厚感情，杨某甲、尤凤侠具有抚养杨某乙的经济能力，原审判决杨某乙由常某抚养，不利于杨某乙的健康成长。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。常某答辩称：根据法律规定，常某是杨某乙的唯一法定监护人，因此杨某甲、尤凤侠要求抚养杨某乙无法律依据。杨某甲、尤凤侠已经年纪渐大，不利于以后杨某乙的成长，杨某乙出生后一直跟随常某
摘要
《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务。杨某乙是常某与杨金宝的婚生女，杨金宝现已去世，常某是杨某乙的唯一的法定监护人，对其具有抚养、教育的义务。故常某要求婚生女杨某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：杨某乙由常某抚养。案件受理费40元，由常某负担。一审判决宣判后，尤凤侠不服，向本院提起上诉。尤凤侠的主要上诉理由为：常某不具备抚养杨某乙的经济等必要条件，现常某已再婚，重
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第01248号上诉人（原审被告）：尤某，农民。委托代理人：刘卫，怀远县法律援助中心陈集工作站志愿者。被上诉人（原审原告）：常某，农民。委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。原审被告：杨某甲，农民。上诉人尤某因与被上诉人常某、原审被告杨某甲抚养纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）怀民一初字第……