人身保险合同纠纷 （2020）苏03民终7395号

就洪春英投保时是否履行了如实告知义务的问题。《中华人民共和国保险法》第17条第1款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。”涉案保险合同基本条款第2条同时约定：“本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。”可见，投保人告知义务的范围应当以保险人询问的事项为限，对保险人未询问的事项，投保人不负告知义务。故对于洪春英在投保时是否违反履行如实告知的义务，应综合各种情况进行客观、全面考量，不应以投保人或者保险人的主观认知为依据，而应以投保时应如实告知的具体内容和性质，以及证人郭某,4的实际询问情况进行综合认定。其一、根据证人郭某,4的陈述，洪春英系经其介绍以电子投保单的方式在人寿保险丰县公司投保涉案保险，其中投保单内关于询问病史的事项，系该公司工作人员代填，其在向洪春英询问既往病史时，仅作概括性的询问，并未就电子投保单上载明的病史进行具体、细节的询问，尤其是未就涉案争议病史甲状腺结节、肠息肉、卵巢囊肿、宫颈糜烂进行相关询问，在承保时未对投保人所告知的事项认真核查，而是一概认可，

就洪春英投保时是否履行了如实告知义务的问题。《中华人民共和国保险法》第17条第1款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。”涉案保险合同基本条款第2条同时约定：“本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。”可见，投保人告知义务的范围应当以保险人询问的事项为限，对保险人未询问的事项，投保人不负告知义务。故对于洪春英在投保时是否违反履行如实告知的义务，应综合各种情况进行客观、全面考量，不应以投保人或者保险人的主观认知为依据，而应以投保时应如实告知的具体内容和性质，以及证人郭某,4的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7395号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地在丰县中阳大道**。负责人：索均亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪春英，女，1971年2月8日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（……