建设工程合同纠纷 （2019）吉01民终3958号

关于本案应承担给付工程款责任的主体问题,和记黄埔公司作为发包方,将其开发的长春市净月潭大顶山住宅项目1A期中的土建及机电工程发包给吉润公司并签订了书面合同，天成公司从吉润公司处承包了该工程后,又将涉案工程转包给福瑞公司并签订了承包合同，以上合同均系当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中,福瑞公司作为实际施工人，在施工完毕后，有权向发包人、转包人或违法分包人主张欠付的工程款。和记黄埔公司将长春市净月潭大顶山住宅项目1A期土建及机电总承包工程发包给吉润公司，而天成公司又自吉润公司处承包了该工程，天成公司与吉润公司之间存在转包关系,故根据法律规定,吉润公司与天成公司应向福瑞公司承担连带给付工程款的责任。和记黄埔公司亦应在欠付工程价款范围内对福瑞公司承担责任。庭审中，新吉润公司抗辩认为其并非由吉润公司改制后成立,其与吉

关于本案应承担给付工程款责任的主体问题,和记黄埔公司作为发包方,将其开发的长春市净月潭大顶山住宅项目1A期中的土建及机电工程发包给吉润公司并签订了书面合同，天成公司从吉润公司处承包了该工程后,又将涉案工程转包给福瑞公司并签订了承包合同，以上合同均系当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中,福瑞公司作为实际施工人，在施工完

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3958号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉，总经理。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳福瑞园林装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路177号。法定代表人：余焕，董事长。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（……