合同纠纷 （2017）晋07民终444号

2005年杜会平向晋中城建局提供水泥管，晋中城建局亦曾支付杜会平部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系，当事双方应严格及时履行。晋中城建局在接收杜会平交付的水泥管后，应积极履行己方的付款义务，但其却以双方未签订书面合同、自身账务未有记载及晋中城建局单位领导、工作人员更替为由，在支付部分货款后未再支付。对杜会平当庭提交的22单送货单，晋中城建局提出需与收货人核实，但晋中城建局在庭审结束两周后并无答复，一审法院推定其真实，结合杜会平提交的发票及2005年12月23日晋中市重点建设工程拨款审批表，能客观的反映出双方交易的水泥管规格、单价、数量、交易总价款34.629万元及晋中城建局支付货款，现尚欠10万元的事实，晋中城建局认可已支付其中的4.629万元，因另外的20万元支付款在其财务上记载也没有相关单据，杜会平认可该20万元已经收取，故杜会平没有必要对收取20万元再举证的义务，且并不在本案主张的欠款范围之内，对本案欠款的事实认定没有实质影响。关于诉讼时效一节，因双方发生业务时，张文俊、马建生是晋中城建局单位经办人、分管领导，是当时与杜会平直接联系人，杜会平向该二人主张权利，符合日常的交易习惯

2005年杜会平向晋中城建局提供水泥管，晋中城建局亦曾支付杜会平部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系，当事双方应严格及时履行。晋中城建局在接收杜会平交付的水泥管后，应积极履行己方的付款义务，但其却以双方未签订书面合同、自身账务未有记载及晋中城建局单位领导、工作人员更替为由，在支付部分货款后未再支付。对杜会平当庭提交的22单送货单，晋中城建局提出需与收货人核实，但晋中城建局在庭审结束两周后并无答复，一审法院推定其真实，结合杜会平提交的发票及2005年12月23日晋中市重点建设工程拨款审批表，能客观的反映出双方交易的水泥管规格、单价、数量、交易总价款34.629万元及晋中城建局支付货款，现尚欠1

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终444号上诉人（原审被告）：晋中市住房保障和城乡建设局，住所地：榆次区迎宾街194号。法定代表人：张拥军，该局局长。委托诉讼代理人：李娅红，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜会平，女，汉族，1957年7月22日生，晋中市榆次区居民，原晋中开发区迎宾水泥制品厂业主，住本区。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。上……