执行异议之诉 （2019）豫15民终3172号

本案争议的焦点为：被告邹利军、余立辉是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的排他性权益。商城县人民法院（2017）豫1524刑初258号刑事判决书已认定本案争议房屋为被告邹利军、余立辉所有，该判决已发生法律效力，判决中认定的事实非经法定事由及法定程序均不得随意变更或撤销；现原告在该判决认定的事实未经法定程序予以变更或撤销的情况下，以涉案房屋系第三人潘兴海所有为由要求准予执行该房屋，不符合法律规定，一审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决：驳回原告鲍祥瑞、余国琴的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告鲍祥瑞、余国琴承担。二审中，上诉人提供第三人潘兴海的委托诉讼代理人于2019年3月14日、4月18日对潘兴海所作的会见笔录复印件两份，用于证明第三人潘兴海认为与被上诉人签订的《购地建房合同》、《建房施工合同》是无效的，出售给上诉人的案涉房屋是真实的。被上诉人质证称，上诉人提供的会见笔录不真实，因为如果案涉房屋不属于被上诉人所有，而是属于上诉人所有，那么第三人潘兴海就可以脱罪，第三人潘兴海为了

本案争议的焦点为：被告邹利军、余立辉是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的排他性权益。商城县人民法院（2017）豫1524刑初258号刑事判决书已认定本案争议房屋为被告邹利军、余立辉所有，该判决已发生法律效力，判决中认定的事实非经法定事由及法定程序均不得随意变更或撤销；现原告在该判决认定的事实未经法定程序予以变更或撤销的情况下，以涉案房屋系第三人潘兴海所有为由要求准予执行该房屋，不符合法律规定，一审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决：驳回原告鲍祥瑞、余国琴的诉讼请求。一审案件受理费100元，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3172号上诉人（一审原告、申请执行人）：鲍祥瑞，男，1954年7月26日出生，汉族，住址河南省商城县。上诉人（一审原告、申请执行人）：余国琴，女，1960年10月1日出生，汉族，住址河南省商城县，与上诉人鲍祥瑞系夫妻关系。被上诉人（一审被告、执行案外人）：邹利军，男，1971年4月20日出生，汉族，住址河南省商城县。被上诉人（一审被……