股权转让纠纷 （2016）粤19民终7325号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。钟林炳与梁文骥签订的《股权转让补充协议》、《股权转让补充协议二》，钟林炳向梁文骥转让钟林炳持有的深圳市钦成科技有限公司（以下称钦成公司）的股权；后钦成公司因另案被法院强制执行导致钟林炳被执行836054.65元，钟林炳因就上述损失而诉请梁文骥、刘小华返还。钟林炳诉请的依据为上述协议，故本案案由应为股权转让纠纷。梁文骥、刘小华主张应追加胡礼华为被告，但胡礼华并非上述协议的当事人，与本案纠纷无关，故，本院不予准许。梁文骥、刘小华又主张一审法院没有处理其提出的追加胡礼华为被告的请求，违反了法定程序；经查，本案没有证据可证实梁文骥、刘小华曾在本案一审期间提出上述请求；故，梁文骥、刘小华该主张缺乏依据，本院不予采信。钟林炳与梁文骥均为钦成公司的股东，在钦成公司经营期间双方签订了《股权转让补充协议》、《股权转让补充协议二》。梁文骥主张上述协议显失公平应予撤销，但没有提供证据予以证实，结合双方当时均为钦成公司的股东，原审法院认定上述协议是双方自愿达成，不予采信梁文骥的上述主张是正确的。上述协议内容明确，并

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。钟林炳与梁文骥签订的《股权转让补充协议》、《股权转让补充协议二》，钟林炳向梁文骥转让钟林炳持有的深圳市钦成科技有限公司（以下称钦成公司）的股权；后钦成公司因另案被法院强制执行导致钟林炳被执行836054.65元，钟林炳因就上述损失而诉请梁文骥、刘小华返还。钟林炳诉请的依据为上述协议，故本案案由应为股权转让纠纷。梁文骥、刘小华主张应追加胡礼华为被告，但胡礼华并非上述协议的当事人，与本案纠纷无关，故，本院不予准许。梁文骥、刘小华又主张一审法院没有处理其提出的追加胡礼华为被告的请求，违反了法定程序；经查，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7325号上诉人（原审被告）:梁文骥，男，汉族，1964年1月7日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。上诉人（原审被告）:刘小华，女，汉族，1976年2月11日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：梁文骥，刘小华的丈夫。两上诉人共同委托代理人：李晓，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟林炳，男，汉族，1968年2……