案外人执行异议之诉 （2019）川01民初4985号

抵押物并非禁止流通物，非经抵押权人同意转让抵押财产不能发生物权转移，但案涉商品房买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，本院对商品房买卖合同予以采信。 2.关于代碧华、翟信敏提交的《个人汇款凭证》2份、《收款业务回单》1份、鼎立公司出具的《收款收据》2份、冉寅吾出具的《说明》1份。代碧华、翟信敏主张其于2014年2月17日，向鼎立公司的员工夏强转款20万元支付购房诚意金，夏强于2014年2月28日将该款转给鼎立公司代收人冉小玲，冉小玲于2014年5月23日向鼎立公司转款300万元，其中包含代碧华、翟信敏的购房诚意金，鼎立公司出具了收款收据，故代碧华、翟信敏的购房款已全部支付。华融四川公司提出鼎立公司在2014年2月17日出具的《收款收据》上“摘要”为借款，对该组证据的关联性不予认可，鼎立公司对该组证据无异议。本院认为，代碧华、翟信敏未直接向商品房买卖合同相对方鼎立公司付款，其向案外人冉小玲的付款时间远早于合同签订时间，付款金额亦与合同约定金额不符，而对少于合同约定金额的部分是否支付，代碧华、翟信敏未进一步提交证据予以证实，且鼎立公司在2014年2月17日出具的《收款收据》中付

抵押物并非禁止流通物，非经抵押权人同意转让抵押财产不能发生物权转移，但案涉商品房买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，本院对商品房买卖合同予以采信。 2.关于代碧华、翟信敏提交的《个人汇款凭证》2份、《收款业务回单》1份、鼎立公司出具的《收款收据》2份、冉寅吾出具的《说明》1份。代碧华、翟信敏主张其于2014年2月17日，向鼎立公司的员工夏强转款20万元支付购房诚意金，夏强于2014年2月28日将该款转给鼎立公司代收人冉小玲，冉小玲于2014年5月23日向鼎立公司转款300万元，其中包含代碧华、翟信敏的购房诚意金，鼎立公司出具了收款收据，故代碧华、翟信敏的购房款已全部支付。华融四川

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4985号 原告：代碧华，女，1952年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：翟信敏，女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 被告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总……