公共场所管理人责任纠纷 （2015）焦民三终字第00352号

一、关于本案的适格主体。1、丹河峡谷辩称田洋洋与亡者田良之间是姻亲关系，不是本案的适格原告。本院认为，史小果与田良于2006年4月12日登记结婚，系合法夫妻关系。田洋洋系史小果的儿子，随母亲史小果一起于2005年12月9日迁入田良的户口薄上。田洋洋于1988年9月16日出生，截止2006年4月12日并未年满18周岁，且当时田洋洋是初中毕业在家待业，没有经济收入，田洋洋的日常花销均是史小果和田良共同负担，故田洋洋与田良之间形成继父子关系，现田洋洋虽与田敏捷结婚，并不能改变双方之间的继父子关系，故田洋洋应作为本案的适格原告；2、丹河峡谷辩称其是受焦作市宏通旅游开发有限公司委托管理滑道，焦作市宏通旅游开发有限公司才是滑道的所有权人，应追加该公司为本案的共同被告。沁阳市人民法院认为，丹河峡谷作为景区的实际经营人和受益人，其未提供可信证据证明其辩称理由成立，故对丹河峡谷的该项辩称不予采信。二、关于责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第三十七条第一款规定：

一、关于本案的适格主体。1、丹河峡谷辩称田洋洋与亡者田良之间是姻亲关系，不是本案的适格原告。本院认为，史小果与田良于2006年4月12日登记结婚，系合法夫妻关系。田洋洋系史小果的儿子，随母亲史小果一起于2005年12月9日迁入田良的户口薄上。田洋洋于1988年9月16日出生，截止2006年4月12日并未年满18周岁，且当时田洋洋是初中毕业在家待业，没有经济收入，田洋洋的日常花销均是史小果和田良共同负担，故田洋洋与田良之间形成继父子关系，现田洋洋虽与田敏捷结婚，并不能改变双方之间的继父子关系，故田洋洋应作为本案的适格原告；2、丹河峡谷辩称其是受焦作市宏通旅游开发有限公司委托管理滑道，焦作市宏通旅

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00352号上诉人（原审被告）沁阳市丹河峡谷风景名胜区管理局。住所地：沁阳市常平乡九渡村。法定代表人董存智，局长。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史小果，女，1962年12月22日生，汉族，住沁阳市怀庆办事处自治街关帝庙。被上诉人（原审原告）田敏捷，女，1986年9月19日生，汉族，住址同上。被上诉人（……