所有权确认纠纷 （2014）临民一终字第1513号

本案在审理过程中，原告史庆山未提供充分的证据证明讼争的房屋归其所有，故对其要求确认讼争的房屋归其所有并要求被告史利伟停止侵害的诉讼请求，不予支持。进而对其要求被告史利伟赔偿其损失的诉讼请求，亦不应当得到法院的支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告史庆山的诉讼请求。案件受理费215元，由原告史庆山负担。宣判后，上诉人史庆山不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决；改判支持上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由如下：一、一审认定部分事实错误。涉案地段标注××号（现方位图标注962号）门牌三间房建于1983年夏季，系上诉人与父亲史宝章（已故）兴建，被上诉人的父亲史庆峰对此房的建设未出资。1987年分家时，上诉人父母将该民房分给上诉人，从方位图上看，841号、842号宅基地使用权已属于史庆峰，因此村委没有理由将涉案地块规划给史庆峰，且村委亦无此项规划。1987年至1997年上诉人虽未在该房屋居住，但一直对房屋进行修缮和管理，行使占有、使用的权能。被上诉人及其父亲史庆峰自1987年至2012年均未对此主张权利。二、涉案房屋所

本案在审理过程中，原告史庆山未提供充分的证据证明讼争的房屋归其所有，故对其要求确认讼争的房屋归其所有并要求被告史利伟停止侵害的诉讼请求，不予支持。进而对其要求被告史利伟赔偿其损失的诉讼请求，亦不应当得到法院的支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告史庆山的诉讼请求。案件受理费215元，由原告史庆山负担。宣判后，上诉人史庆山不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决；改判支持上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由如下：一、一审认定部分事实错误。涉案地段标注××号（现方位图标注962号）门牌三间房建于1983年夏季，系上诉人与父亲

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1513号上诉人（原审原告）史庆山，农民。委托代理人袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史利伟，事业单位人员。委托代理人冯立化，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。委托代理人许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。上诉人史庆山因所有权确认纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第279号民事判决，向法……