财产保险合同纠纷 （2016）陕08民终1926号

本案争议的焦点就是保险合同中的免责条款能否成立，是否应当承担保证责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和同时应在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式想投保人做出明确说明，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院法研（2000）5号的批复同时指出，保险法第十七条的“明确说明”，要求对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人做出解释，是投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案的保险合同中，仅有某某县某某汽车运输有限公司的盖章，并无相关人员签名，且本院已因此次肇事作出了（2013）榆中法民二终字第00112号生效民事判决，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5999元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司

本案争议的焦点就是保险合同中的免责条款能否成立，是否应当承担保证责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和同时应在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式想投保人做出明确说明，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院法研（2000）5号的批复同时指出，保险法第十七条的“明确说明”，要求对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人做出解释，是投保人明了该条款的真实含义和法律后

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1926号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地山东省某某县古城东路036号。负责人梅某某，系该公司的经理。委托代理人常某，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李某某，男，1946年1月4日出生，汉族，山东省某某县人，住山东省某某县，农民。被上诉人（原审原告）张某某，女，1946年2月8日出生，汉族，山东省……