所有权确认纠纷 （2019）沪01民终10842号

公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。周亮对系争房四至的陈述与周亮提供的1951年的两份《土地房产所有权证》（川合蔡字XXX号、XXX号）记载的“壹间半”房屋的四至明显不符。《土地房产所有权证》（川合蔡字XXX号）记载的“壹间半”房屋的四至表述只有一处。每份《土地房产所有权证》表明“壹间半”房屋是同一处不相分离（如隔墙相连等）的房屋；如“壹间半”房屋分别位于不同位置，则应在每份《土地房产所有权证》中明确记载分属二处房屋的四至，但无此记载，故系争房定不属于原有七间房屋（面朝东）中的房屋。另系争房屋已经生效民事调解书明确归顾某3、顾槐正、顾某11所有。因此，对周亮之诉请不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于二〇一九年六月三日作出判决：驳回周亮的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周亮负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋已经另案生效民事调解书确认归顾槐正等共同共有。周亮于本案中的委托诉讼代理人周宝南曾以系争房屋为其所有为由作为案外人申请再审，后又撤回再

公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。周亮对系争房四至的陈述与周亮提供的1951年的两份《土地房产所有权证》（川合蔡字XXX号、XXX号）记载的“壹间半”房屋的四至明显不符。《土地房产所有权证》（川合蔡字XXX号）记载的“壹间半”房屋的四至表述只有一处。每份《土地房产所有权证》表明“壹间半”房屋是同一处不相分离（如隔墙相连等）的房屋；如“壹间半”房屋分别位于不同位置，则应在每份《土地房产所有权证》中明确记载分属二处房屋的四至，但无此记载，故系争房定不属于原有七间房屋（面朝东）中的房屋。另系争房屋已经生效民事调解书明确归顾某3、顾槐正、顾某11所有。因此，对周亮之诉请不予支持。一审法

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10842号上诉人（原审原告）：周亮，男，1948年4月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周宝南（系周亮堂兄），住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：顾槐正，男，1942年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周亮因与被上诉人顾槐正所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初224……