建设工程合同纠纷 （2018）青27民终23号
裁判要旨
被告韩才力木、韩朝辉在原告熊德华没有相关施工资质的情况下将省道308线玉曲公路H标段A工区支线1、2段转包给原告熊德华，并收取管理费的行为，违反了法律强制性禁止规定，故被告韩才力木、韩朝辉与原告熊德华签订的补充协议为无效合同。但是原告熊德华作为实际施工人在其施工的工程经验收合格并交付使用后有权向被告主张权利。被告韩才力木作为被告长业公司委任该工区的工区长，其对该工区理应负有管理的义务，对此不支持被告韩才力木、韩朝辉因替原告管理该工程而扣除原告剩余管理费10万元的辩解。关于原告主张增加的工程量和费用的诉求，因第三方四川国际工程监理有限公司经2014年11月12日核算，确定增加的工程量的费用为228796元，对此不支持原告单方以10780M3的量和单价61．17元的计算方式。因被告未及时履行付款义务的行为已构成违约，现原告要求被告支付逾期付款利息请求符合法律规定，本院予以支持，利息的支付标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，利息应自工程量确定之日起计算至实际给付之日止。由于被告韩才力木系被告长业公司指定的该工程负责人，其向原告转包工程的行为是代表长业公司，故原告要求被告韩才力木、韩朝辉、长
摘要
韩才力木、韩朝辉、熊德华诉青海长业交通建设有限公司、青海省公路建设管理局建设工程合同纠纷一案民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
玉树藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）青27民终23号上诉人(原审被告)韩才力木，男，地址：青海省循化县。委托代理人：马启良，系青海西星律师事务所律师。上诉人(原审被告)韩朝辉，男，地址：青海省循化县。委托代理人：马启良，系青海西星律师事务所律师。上诉人(原审原告)熊德华，男，地址：四川省邛崃市。委托代理人：索南永吉，系旦珠岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)青海长业交通建设有……