建设工程施工合同纠纷 （2015）铜中民商终字第1号

原告宏科公司系经工商登记注册的其他有限责任公司，从事房屋建筑工程施工、装饰装修、水电安装等业务，并办有安全生产许可证，原告具有建筑资质。原、被告于2009年5月18日签订的《松桃鸿达房地产开发有限公司项目开发建设施工合同》（以下简称施工合同）、2010年9月12日签订的《协议书》、2010年10月17日书写的《承诺书》、2010年11月24日签订的《鸿达大厦复工协议书》、2012年2月11日签订的《松桃鸿达大厦工程结算方式协议》、2012年5月10日签订的《施工补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一、关于原告要求停止履行2009年5月8日签订的《松桃鸿达房地产开发有限公司项目开发建设施工合同》的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的”的规定。被告在履行合同的过程中，没有按合同的约定支付原告的工程款，

原告宏科公司系经工商登记注册的其他有限责任公司，从事房屋建筑工程施工、装饰装修、水电安装等业务，并办有安全生产许可证，原告具有建筑资质。原、被告于2009年5月18日签订的《松桃鸿达房地产开发有限公司项目开发建设施工合同》（以下简称施工合同）、2010年9月12日签订的《协议书》、2010年10月17日书写的《承诺书》、2010年11月24日签订的《鸿达大厦复工协议书》、2012年2月11日签订的《松桃鸿达大厦工程结算方式协议》、2012年5月10日签订的《施工补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一、关于原告要求停止

贵州省铜仁市中级人法院民 事 判 决 书（2015）铜中民商终字第1号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）松桃鸿达房地产开发有限责任公司。法定代表人彭图钊，该公司总经理。杨秀禄，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：贵州宏科建设工程有限责任公司。法定代表人余晓明，该公司总经理。委托代理人杨小华，该公司职工。委托代理人陈勇，泽富律师事务所律师，特别授权。上诉人松桃鸿达房地……