娱乐服务合同纠纷 （2015）二中民终字第07892号

虽然与静悦幽兰公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》的系“侯燕”，但侯艳持有静悦幽兰公司的入会申请表、会员卡及收据，且名为“侯艳”的信用卡账单显示侯艳于2014年3月14日向静悦幽兰公司交纳4980元，此金额与静悦幽兰公司向“侯燕”出具的收据上的金额相同。据此，上述证据已经形成较为完整的证据链条，本院确认与静悦幽兰公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》的“侯燕”即本案原审原告侯艳，侯艳是本案适格主体。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。侯艳向静悦幽兰公司交纳了会籍费，静悦幽兰公司为侯艳办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。现静悦幽兰公司停业，致使侯艳的合同目的不能实现，构成根本违约，侯艳要求解除双方之间的服务合同关系，并退还未使用的款项，于法有据，本院予以支持。静悦幽兰公司上诉主张侯艳会员卡的起始日期应为2014年3月14日，而非侯艳主张的2014年3月27日。因双方签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，系静悦幽兰公司为与会员订立服务合同而制作的可以反复使用的格式合同。依据合同法关于格式合同的相关规定，对格式条款的理解

虽然与静悦幽兰公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》的系“侯燕”，但侯艳持有静悦幽兰公司的入会申请表、会员卡及收据，且名为“侯艳”的信用卡账单显示侯艳于2014年3月14日向静悦幽兰公司交纳4980元，此金额与静悦幽兰公司向“侯燕”出具的收据上的金额相同。据此，上述证据已经形成较为完整的证据链条，本院确认与静悦幽兰公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》的“侯燕”即本案原审原告侯艳，侯艳是本案适格主体。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。侯艳向静悦幽兰公司交纳了会籍费，静悦幽兰公司为侯艳办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。现静

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07892号上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。法定代表人王秀珍，总经理。委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯艳，女，1978年7月29日出生。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因……