股权转让纠纷 （2014）阳中法立民终字第51号

本案原告即被上诉人林明奎以陈志采用无偿或者明显不合理低价的方式将其拥有的阳江市佳惠实业有限公司的股权分别转让给莫益泳、林良端，损害了其对陈志的债权为由，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，向法院提起本案诉讼，请求法院撤销陈志分别与莫益泳、林良端签订的《股权转让合同书》及股权转让行为，本案是债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照第的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应以被告的住所地确定管辖法院。本案的被告陈志虽被监禁，但被告莫益泳、林良端不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，且其两人的住所地均在江城区人民法院管辖的辖区内，因此，本案应由江城区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销阳东县人民法院（2014）阳东法民二初字第77号民事裁定；二、本案由阳江市江城区人民法院管辖

本案原告即被上诉人林明奎以陈志采用无偿或者明显不合理低价的方式将其拥有的阳江市佳惠实业有限公司的股权分别转让给莫益泳、林良端，损害了其对陈志的债权为由，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，向法院提起本案诉讼，请求法院撤销陈志分别与莫益泳、林良端签订的《股权转让合同书》及股权转让行为，本案是债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照第的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应以被告的住所地确定管辖法院。本案的被告陈志虽被监禁，但被告莫益泳、林良端不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法立民终字第51号上诉人（原审被告）：莫益泳，男，1970年5月7日出生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：林明奎，男，1976年12月8日出生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：陈志，男，1961年12月4日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区。现羁押在阳江市看守所。原审被告：林良端，男，1971年3月6日出生，汉族，住阳江市江城区。……