借记卡纠纷 （2017）粤01民终23217号
裁判要旨
李科在民生银行东城支行处申领涉案借记卡，李科、民生银行东城支行间成立储蓄存款合同关系。本案是基于李科认为本人的借记卡被他人伪造使用进行交易，给李科造成大额资金损失，要求民生银行东城支行承担赔偿责任而引发的纠纷。在案证据显示，涉案交易在香港发生时，李科身在佛山人不在香港，但是，李科并未提供证据证明涉案借记卡在案发时仍由其随身携带和保管，未提交证据证明涉案交易发生至李科报案的时间内该卡的存在状况，也没有提供银行芯片卡被伪造的先例，因而，李科认为案发系借记卡被伪造的依据不足。从实际情况看，案发后的三小时内，本案行为人足以从香港返回佛山，因而无法排除李科涉案的借记卡被在香港进行交易后返回佛山的可能性。而且，李科在涉案交易发生三小时后才到公安机关报案，李科两次在庭审中都没有给予合情合理让人信服的解释。第一次庭审，李科称其忙于工作，未查看手机，故未看到银行的提示短信；第二次庭审，李科面对自己提供的电话清单，仍然陈述自己忙于工作，没有看到提示短信。但其手机通话清单显示，在该时间段内有两次呼入、两次呼出的通话记录，李科的陈述不符合常识常情常理。银行短信提示是专用号码，该号码醒目，这是常识；手机用户优先
摘要
李科、中国民生银行股份有限公司广州东城支行借记卡纠纷、金融借款合同纠纷二审民事判决书 借记卡纠纷,借记卡纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终23217号上诉人（原审原告）：李科，男，1975年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路474号首层西。负责人：杨盛学，该行行长。委托诉讼代……