财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终1958号

贾威威与大地保险保定公司签订的机动车保险合同，是在平等、自愿基础之上订立的，内容不违反法律规定，原审法院依法确认有效；双方已构成财产保险合同的法律关系。按照合同约定，贾威威车辆在保险期间发生交通事故，大地保险保定公司应予赔偿；贾威威的主张，符合法律规定，原审法院予以支持；关于公估费，是为了查明和确定保险标的损失程度支出的必要费用，大地保险保定公司的抗辩理由不能成立。另外，大地保险保定公司要求对事故车辆损失进行重新鉴定的申请理由，不符合相关法律、法规的规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条第一款之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告贾威威车辆损失费、公估费、施救费、拆解费，合计35250元；在家庭自用汽车损失保险项下支付。案件受理费341元，由被告负担。”判后，大地保险保定公司不服原审判决上诉称，被上诉人所有的保险车辆损失鉴定程序不合法。该鉴定属于单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论不合理。同时，在原审举证期内，上诉人依法向原审法

贾威威与大地保险保定公司签订的机动车保险合同，是在平等、自愿基础之上订立的，内容不违反法律规定，原审法院依法确认有效；双方已构成财产保险合同的法律关系。按照合同约定，贾威威车辆在保险期间发生交通事故，大地保险保定公司应予赔偿；贾威威的主张，符合法律规定，原审法院予以支持；关于公估费，是为了查明和确定保险标的损失程度支出的必要费用，大地保险保定公司的抗辩理由不能成立。另外，大地保险保定公司要求对事故车辆损失进行重新鉴定的申请理由，不符合相关法律、法规的规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条第一

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1958号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人杨坤，该公司总经理。委托代理人胡蕾蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）贾威威，、。委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。委托代理人宫强，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险保定公司）因财产保险合同纠纷……