财产保险合同纠纷 （2013）枣民四商终字第115号

原告刘培胜向被告天安保险公司交纳保费，被告天安保险公司向原告出具保单，双方之间的保险合同关系业已形成。在保险事故发生时，被告天安保险公司即负有按保险合同的约定及时履行向原告刘培胜支付保险金的义务。本案鲁D×××××系客货厢式货车，该车系营运车辆。在原告向被告购买保险时应提交行驶证，被告应知原告车辆的使用性质。在被告向原告出售保险时明知该车系营运车辆而向其出售非营运性质的保险，应视为其对出售非营运性质保险的认可，其以原告车辆进行了营运属于免赔的抗辩理由不能成立。车上乘客柴佐玲医疗费13590.59元、误工费75.83×16=1213.28元、伙食补助费15×16=256元、陪护费30.07×16=481.12元，共计15540.99元，原告应承担百分之五十的责任计7770.45元。原告购买的车上乘客险为4×10000元，故被告应赔付原告车上乘客险37770.75元，根据被告赔付清单，被告少赔原告车上乘客险3770.75元。原告车辆损失经物价部门认定为19515元，扣除对方交强险2000元，按百分之五十应赔付8758.5元，被告少赔付1617.5元。三者车经物价部门认定为8764元，被告应

原告刘培胜向被告天安保险公司交纳保费，被告天安保险公司向原告出具保单，双方之间的保险合同关系业已形成。在保险事故发生时，被告天安保险公司即负有按保险合同的约定及时履行向原告刘培胜支付保险金的义务。本案鲁D×××××系客货厢式货车，该车系营运车辆。在原告向被告购买保险时应提交行驶证，被告应知原告车辆的使用性质。在被告向原告出售保险时明知该车系营运车辆而向其出售非营运性质的保险，应视为其对出售非营运性质保险的认可，其以原告车辆进行了营运属于免赔的抗辩理由不能成立。车上乘客柴佐玲医疗费13590.59元、误工费75.83×16=1213.28元、伙食补助费15×16=256元、陪护费30.07×16

枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民四商终字第115号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：王坤，总经理。委托代理人：王静，女，1986年6月30日出生，汉族，该公司的工作人员。被上诉人（原审原告）：刘培胜，男，1967年1月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户。上诉人天安保险股份有限公司枣庄中心支公司（……