合同纠纷 （2021）京03民终11408号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郭占涛和郑海清虽未签订书面合同，但是郭占涛通过微信、电话向郑海清催收欠款，郑海清也应承会解决，证明双方存在合同关系且郑海清存在拖欠款项的事实。郭占涛与郑海清的微信聊天和电话通话录音中，多次向郭占涛催要所欠款项；郑海清亦曾多次表示通过“抓紧贷款”“想想办法”“下午收到我就给你转点”“你这点钱你再等我两天”“小额贷款”等具体方式还款。且在长达两年之久的沟通还款过程中，从未提及其系“中间人”的身份。郑海清并未明确表示欠款人不是自己而是另有其人，即使在诉讼中也未提供证据证明所欠货款另有其人，也未主张将该人追加为当事人。同样没有证据证明其是郭占涛与谁之间的中间人，是如何居间牵连的。在此种情况下，一审法院无法采信郑海清的上述辩解意见。故，对于郭占涛要求郑海清偿还欠款56200元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：郑海清给付郭占涛欠款56200元，于判决生效之日起7日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郭占涛和郑海清虽未签订书面合同，但是郭占涛通过微信、电话向郑海清催收欠款，郑海清也应承会解决，证明双方存在合同关系且郑海清存在拖欠款项的事实。郭占涛与郑海清的微信聊天和电话通话录音中，多次向郭占涛催要所欠款项；郑海清亦曾多次表示通过“抓紧贷款”“想想办法”“下午收到我就给你转点”“你这点钱你再等我两天”“小额贷款”等具体方式还款。且在长达两年之久的沟通还款过程中，从未提及其系“中间人”的身份。郑海清并未明确表示欠

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11408号上诉人（原审被告）：郑海清，男，1975年6月23日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：郭占涛，男，1977年10月6日出生，住河北省冀州市。上诉人郑海清因与被上诉人郭占涛合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法适用独任……