公共场所管理人责任纠纷 （2018）苏01民终10952号

1、关于《南京市轨道交通条例》第五十一条的适用范围原审原告认为，根据《南京市轨道交通条例》第五十一条的规定：“轨道交通运营发生人身伤害事故，轨道交通经营单位应当先抢救伤者，排除障碍，维持现场秩序，尽快恢复正常运行，并及时向有关部门报告。公安机关应当及时出警，对现场进行勘查、取证、检验、依法处理。”由此可见，在轨道交通中发生人员伤亡事故，法律法规规定被告应当先抢救伤者，这是法律法规赋予被告的安全保障义务。原审法院认为，《南京市轨道交通条例》第五十一条是关于机车在行驶过程中与人员发生碰撞时有关部门应急处理的程序规范，不适用于李某这种在站内行走时突然倒地的情况，故原审原告对该条的含义理解有误。2、关于原审原告对原审被告未按要求对人员进行培训、配置急救药品和器械的质疑原审原告认为，《南京市轨道交通条例》第二十九条第二款规定：“轨道交通经营单位应当在车站设置急救箱等必要的服务设施，并对工作人员进行必要的急救知识和技能的培训。”《南京市院前医疗急救条例》第十九条第一款、第二款规定，机场、长途汽车客运站、火车站、轨道交通站点等重点单位、公共场所应当组建适应急救基本需求的专业性或者群众性救护志愿者队伍

1、关于《南京市轨道交通条例》第五十一条的适用范围原审原告认为，根据《南京市轨道交通条例》第五十一条的规定：“轨道交通运营发生人身伤害事故，轨道交通经营单位应当先抢救伤者，排除障碍，维持现场秩序，尽快恢复正常运行，并及时向有关部门报告。公安机关应当及时出警，对现场进行勘查、取证、检验、依法处理。”由此可见，在轨道交通中发生人员伤亡事故，法律法规规定被告应当先抢救伤者，这是法律法规赋予被告的安全保障义务。原审法院认为，《南京市轨道交通条例》第五十一条是关于机车在行驶过程中与人员发生碰撞时有关部门应急处理的程序规范，不适用于李某这种在站内行走时突然倒地的情况，故原审原告对该条的含义理解有误。2、关

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终10952号上诉人（原审原告）：李耀云，男，1946年10月23日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：徐兴珍，女，1948年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：张某，女，1980年12月11日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：李某１，男，2004年9月23日出生，汉族，住南京市浦口……