借款合同纠纷 （2019）京02民终13805号

根据筑诚兴业公司与新奥公司所签《承包经营合同》的约定，筑诚兴业公司委派一名财务人员对新奥公司承包期间进行财务监督，故筑诚兴业公司对借款收据加盖财务专用章应当知情。筑诚兴业公司认为该认定没有任何依据，法院在没有任何证据证明的情况下进行推定没有道理。筑诚兴业公司与新奥公司签订的《承包经营合同》虽然约定，许可筑诚兴业公司派出一名财务人员，在新奥公司财务经理的领导下参与新奥公司的财务监督及管理工作，但上述约定并非要求筑诚兴业公司必须派出一名财务人员。一审法院在庭审中没有问询合同双方具体财务的执行情况就对此进行推定确属武断。通过筑诚兴业公司举证可以确认财务章是掌握在新奥公司财务人员手中，筑诚兴业公司财务人员对财务章并没有管理权。4.本案借款转入的是汪小年个人账户，借款协议也是汪小年个人签订，财务章在承包期间实际上也是由汪小年作为负责人实际掌控，筑诚兴业公司有理由相信该笔借款是汪小年自己借用并用于自身投资经营使用。筑诚兴业公司认为借款具体的真实使用人与本案的审理具有利害关系，一审法院对此应该充分查明汪小年与新奥公司具体关系及承包过程中具体权利义务、责任分配等事项，只有这样才能查明新奥公司与汪小年之

根据筑诚兴业公司与新奥公司所签《承包经营合同》的约定，筑诚兴业公司委派一名财务人员对新奥公司承包期间进行财务监督，故筑诚兴业公司对借款收据加盖财务专用章应当知情。筑诚兴业公司认为该认定没有任何依据，法院在没有任何证据证明的情况下进行推定没有道理。筑诚兴业公司与新奥公司签订的《承包经营合同》虽然约定，许可筑诚兴业公司派出一名财务人员，在新奥公司财务经理的领导下参与新奥公司的财务监督及管理工作，但上述约定并非要求筑诚兴业公司必须派出一名财务人员。一审法院在庭审中没有问询合同双方具体财务的执行情况就对此进行推定确属武断。通过筑诚兴业公司举证可以确认财务章是掌握在新奥公司财务人员手中，筑诚兴业公司财务

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13805号上诉人（原审被告）：北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村西北侧2号。法定代表人：杜兴发，董事长。委托诉讼代理人：许文倩，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：马雪英，女，1976年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李平，天津君悦律师事务所律师。原审被告：汪小年，男，1976年4月9日出生……