租赁合同纠纷 （2021）皖01民终2015号

马平、庄威虽没有与侯建安签订书面合同，但侯建安在马平、庄威出具的《地泵租金》结算单上签字确认，则是对双方之间的租赁合同进行结算后形成的债权凭证，是马平、庄威作为债权人向作为债务人的侯建安主张债权的依据。侯建安在结算单上签字确认时应当知晓其法律后果，马平、庄威据此可向侯建安主张债权。马平、庄威与侯建安之间的租赁合同关系成立，应当以结算单载明的租赁费、工资、运输费53000元为凭。马平、庄威已履行自己的义务，侯建安应按约支付租赁费等。故马平、庄威主张候建安支付租金等53000元的诉请，应予以支持。侯建安未及时支付马平、庄威租金等的行为，构成违约，应承当相应的违约责任。故马平、庄威主张以租金等款53000元为基数，自起诉之日起计算利息损失的诉请，符合法律规定，应予以支持。侯建安的辩解意见，无事实和法律依据，故不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：候建安于判决生效后十日内支付马平、庄威租金费用53000元及利息（利息的计算方式：以租金费用53000元为基数

马平、庄威虽没有与侯建安签订书面合同，但侯建安在马平、庄威出具的《地泵租金》结算单上签字确认，则是对双方之间的租赁合同进行结算后形成的债权凭证，是马平、庄威作为债权人向作为债务人的侯建安主张债权的依据。侯建安在结算单上签字确认时应当知晓其法律后果，马平、庄威据此可向侯建安主张债权。马平、庄威与侯建安之间的租赁合同关系成立，应当以结算单载明的租赁费、工资、运输费53000元为凭。马平、庄威已履行自己的义务，侯建安应按约支付租赁费等。故马平、庄威主张候建安支付租金等53000元的诉请，应予以支持。侯建安未及时支付马平、庄威租金等的行为，构成违约，应承当相应的违约责任。故马平、庄威主张以租金等款53

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2015号 上诉人（原审被告）：侯建安，男，1959年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被上诉人（原审原告）：马平，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄威，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：龚……