破产债权确认纠纷 （2019）湘01民初3125号

被告汇丰公司进入破产程序后，破产管理人认定原告债权金额为25062.98元，其中确认违约金24687.98元（以498747元为基数，起算日为2014年8月31日，截止日为2016年1月8日，违约天数共计495天），案件受理费375元。原告收到债权表后向汇丰公司破产管理人提出了书面异议，但并未在异议期内提起诉讼。2019年7月16日，本院作出（2018）湘01破3号之四民事裁定书，对管理人确定的原告债权予以确认。现原告要求重新确认债权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李平华的诉讼请求。本案受理费80元，由原告李平华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　王真铮人民陪审员　　范可鸣二〇一九年十一月二十六日书　记　员　　赵　翔附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制

被告汇丰公司进入破产程序后，破产管理人认定原告债权金额为25062.98元，其中确认违约金24687.98元（以498747元为基数，起算日为2014年8月31日，截止日为2016年1月8日，违约天数共计495天），案件受理费375元。原告收到债权表后向汇丰公司破产管理人提出了书面异议，但并未在异议期内提起诉讼。2019年7月16日，本院作出（2018）湘01破3号之四民事裁定书，对管理人确定的原告债权予以确认。现原告要求重新确认债权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3125号原告：李平华，女，1959年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：肖琳，女，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告女儿。被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新姚北路399号博林金谷小区D1D2栋107、108、109号。诉讼代表人：深圳市中天正清算事务有限公……