土地租赁合同纠纷 (2016)闽03民再31号

案号
(2016)闽03民再31号
法院
福建省莆田市中级人民法院
案由
土地租赁合同纠纷
年份
2017
地域
福建省莆田市
裁判日期
2017-06-08

裁判要旨

因上诉人郑金裕主张土地签订租赁合同时,各承包户的田地已进行分割并确定具体位置的事实无法认定,故郑金裕请求判决郑庆元归还其承包地99.75平方米(东至郑玉瑞承包地,西至郑天平承包地,北至黄北公路,南至凤山山地 并立即清除地上建筑物,缺乏基础事实根据,原审法院裁定驳回起诉是正确的。 综上,上诉人郑金裕的上诉理由不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱明梅 审判员  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 二〇一七年六月八日 书记员  韩美燕 附:相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。 来自:www.

摘要

因上诉人郑金裕主张土地签订租赁合同时,各承包户的田地已进行分割并确定具体位置的事实无法认定,故郑金裕请求判决郑庆元归还其承包地99.75平方米(东至郑玉瑞承包地,西至郑天平承包地,北至黄北公路,南至凤山山地 并立即清除地上建筑物,缺乏基础事实根据,原审法院裁定驳回起诉是正确的。 综上,上诉人郑金裕的上诉理由不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱明梅 审判员  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 二〇一七年六月八日 书记员  韩美燕 附:相关法律规定 《

正文(节选)

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽03民再31号 上诉人(原审原告)郑金裕,男,1952年5月12日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市荔城区。 被上诉人(原审被告)郑庆元,男,1961年8月10日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市荔城区。 原审第三人郑家福,男,1980年10月5日出生,汉族,农民,住所地莆田市荔城区。 原审第三人郑天平,男,1957年9月7日出生,汉……