侵权责任纠纷 （2016）豫08民终345号

何小豹与万花村××组签订土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，且也已交纳承包费，何小豹于签订土地承包合同当日即取得该地块的土地使用权。赵海江称万花村××组与何小豹签订的合同未召开组民大会、未经三分之二组民同意，违反法律规定，应属无效，但其提供的万花村××组社员签名的证明，签名人均未到庭证明，对该证明的真实性无法确认，故原审法院对赵海江所称未予采信。赵海江称其拉土垫的地，并交纳土地使用费，已取得该地块的使用权，但其提供的万花村委出具的收据并未载明其所交纳的土地使用款就是本案双方发生争执地块的土地使用款，赵海江又未提供取得该地块土地使用权的其他合法手续，故赵海江对该地块不享有土地使用权。何小豹要求赵海江立即停止毁坏该地块庄稼等侵权行为，应予支持。但要求赵海江支付2013年、2014年、2015年毁坏花生的赔偿款共计7574元，因何小豹所举证据仅能证明赵海江于2013年6月1日、2013年6月10日毁坏花生，且就2013年6月1日、2013年6月10日毁坏何小豹花生一事，双方经龙源派出所调解已达成调解协议，已经了结，何小豹请求赔偿2013年9月及2014年、2015年的花生损失，未提供证

何小豹与万花村××组签订土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，且也已交纳承包费，何小豹于签订土地承包合同当日即取得该地块的土地使用权。赵海江称万花村××组与何小豹签订的合同未召开组民大会、未经三分之二组民同意，违反法律规定，应属无效，但其提供的万花村××组社员签名的证明，签名人均未到庭证明，对该证明的真实性无法确认，故原审法院对赵海江所称未予采信。赵海江称其拉土垫的地，并交纳土地使用费，已取得该地块的使用权，但其提供的万花村委出具的收据并未载明其所交纳的土地使用款就是本案双方发生争执地块的土地使用款，赵海江又未提供取得该地块土地使用权的其他合法手续，故赵海江对该地块不享有土地使用权。何小豹

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终345号上诉人（原审原告）何小豹，男，1954年11月5日出生，汉族。委托代理人侯平定、王青梅，武陟县第二法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵海江，男，1973年12月22日出生，汉族。委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。上诉人何小豹与上诉人赵海江侵权纠纷一案，何小豹于2015年6月1日向武陟县人民法院（以下简称原审法院）……