股东资格确认纠纷 （2015）金中民二终字第24号

上诉人杨海霞是被上诉人金旺公司的股东，其因出资而享有公司的股权。杨海霞对公司的出资义务根据全体股东达成的出资协议确定。金旺公司虽于2002年6月3日将杨海霞的出资额登记为45500元，但各股东此时并未达成出资协议。金旺公司于2011年3月6日召开股东大会通过了有关各股东对公司所负出资义务的决议并补发了出资证明书，全体股东实质达成了出资协议，股东大会关于各股东出资的决议对全体股东具有约束力，各股东应按决议确定的金额履行出资义务并享有股权。因此，杨海霞对金旺公司的出资额为全体股东协商确定的30422元。杨海霞的上诉请求不符合公司法关于有限责任公司股东出资的规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨海霞负担。本判决为终审判决。审判长　胡　伟审判员　王希望审判员　贾春花二〇一五年八月二十一日书记员　禚召霞

上诉人杨海霞是被上诉人金旺公司的股东，其因出资而享有公司的股权。杨海霞对公司的出资义务根据全体股东达成的出资协议确定。金旺公司虽于2002年6月3日将杨海霞的出资额登记为45500元，但各股东此时并未达成出资协议。金旺公司于2011年3月6日召开股东大会通过了有关各股东对公司所负出资义务的决议并补发了出资证明书，全体股东实质达成了出资协议，股东大会关于各股东出资的决议对全体股东具有约束力，各股东应按决议确定的金额履行出资义务并享有股权。因此，杨海霞对金旺公司的出资额为全体股东协商确定的30422元。杨海霞的上诉请求不符合公司法关于有限责任公司股东出资的规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民二终字第24号上诉人（原审原告）杨海霞，女。委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金昌市金旺商贸饭店有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区建设路***号。法定代表人傅晋平，董事长。委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人焦学东，该公司员工。原审第三人曹万海，男。原审第三人李开香，女。原审第三人陈瑞芝，女……