别除权纠纷 （2021）皖18民终534号

本案是别除权纠纷，争议焦点为裕丰担保公司对怡润食品公司的抵押财产是否享有优先受偿权。本案中，裕丰担保公司提供担保的借款系丁时轶、徐爱荣以个人名义向广德农商行的借款，无证据表明该借款用于怡润食品公司的生产经营，且在协议及承诺书中均载明裕丰担保公司系与丁时轶之间存在债权债务关系，对丁时轶享有担保债权，而非对怡润食品公司；虽然在《委托担保合同》中约定由怡润食品公司向裕丰担保公司提供反担保，在“反担保的方式、范围、期限”中载明：“丙方向甲方为乙方贷款进行担保的行为提供担保（抵押）反担保，承担连带保证责任”，但从裕丰担保公司提交的证据可以看出，该合同为打印好的格式合同，上述条款为合同中已打印好的内容，在该抵押物条款的空白栏中，未填写任何有关抵押物的内容，因此，双方并未就怡润食品公司以案涉财产抵押为裕丰担保公司提供反担保达成合意；怡润食品公司出具的《承诺书》落款时间、担保公司与李伟之间签订的协议落款时间均与李伟办理抵押登记的时间为同一天，但承诺书与协议内容中均载明有李伟办理的抵押权证书编号，可以确认承诺书及协议签署时间在李伟办理抵押登记之后；李伟以个人名义与怡润食品公司签订了《借款合同》和《抵押合

本案是别除权纠纷，争议焦点为裕丰担保公司对怡润食品公司的抵押财产是否享有优先受偿权。本案中，裕丰担保公司提供担保的借款系丁时轶、徐爱荣以个人名义向广德农商行的借款，无证据表明该借款用于怡润食品公司的生产经营，且在协议及承诺书中均载明裕丰担保公司系与丁时轶之间存在债权债务关系，对丁时轶享有担保债权，而非对怡润食品公司；虽然在《委托担保合同》中约定由怡润食品公司向裕丰担保公司提供反担保，在“反担保的方式、范围、期限”中载明：“丙方向甲方为乙方贷款进行担保的行为提供担保（抵押）反担保，承担连带保证责任”，但从裕丰担保公司提交的证据可以看出，该合同为打印好的格式合同，上述条款为合同中已打印好的内容，在

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终534号 上诉人（一审原告）：广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德市桃州镇景贤街160号。 法定代表人:李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽省怡润食品有限公司,住所地安徽省广德市经济技术开发区。 诉讼……