借款合同纠纷 （2014）筑民再终字第36号

本案的争议焦点在于上诉人智聚公司是否应当对张立新20**年6月21日及8月10日的两笔借款承担还款责任的问题。由于在这两笔借款的借款协议上加盖有上诉人的公章，且上诉人无证据证明该公章是伪造的，故作为智聚公司经理的张立新在前述两份借款协议乙方（借款人）盖章处加盖上诉人公章的行为应属于公司行为，上诉人对这两份借款协议产生的债务应承担共同清偿责任。至于张立新在借款协议上加盖上诉人公章的行为是否获得了上诉人的授权，是张立新与上诉人之间的内部关系，不影响上诉人在本案中所应承担的相关法律责任。关于上诉人主张已被贵阳市南明区人民法院划拨九万多元给付川筑但再审中未进行质证以及该院存在超标的查封情况的上诉理由，经查，贵阳市南明区人民法院再审中已组织各方当事人对上诉人提交的九万余元法院执行款项的票据及银行回单进行了质证，但这属于执行中的问题，不在本案审理范围之内，上诉人在执行中主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民再字第1号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

本案的争议焦点在于上诉人智聚公司是否应当对张立新20**年6月21日及8月10日的两笔借款承担还款责任的问题。由于在这两笔借款的借款协议上加盖有上诉人的公章，且上诉人无证据证明该公章是伪造的，故作为智聚公司经理的张立新在前述两份借款协议乙方（借款人）盖章处加盖上诉人公章的行为应属于公司行为，上诉人对这两份借款协议产生的债务应承担共同清偿责任。至于张立新在借款协议上加盖上诉人公章的行为是否获得了上诉人的授权，是张立新与上诉人之间的内部关系，不影响上诉人在本案中所应承担的相关法律责任。关于上诉人主张已被贵阳市南明区人民法院划拨九万多元给付川筑但再审中未进行质证以及该院存在超标的查封情况的上诉理由，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民再终字第36号上诉人（原审被告）贵州智聚招标造价咨询有限公司（以下简称智聚公司），住所地贵州省贵阳市延安西路2号贵州建设大厦西栋（二单元）八楼2-8-1号。法定代表人张立莉，该公司董事长。委托代理人高瑞，男，1968年7月4日出生，满族。被上诉人（原审原告）付川筑。委托代理人王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉（原审被告）张立新。委托代理人……