宅基地使用权纠纷 （2017）川05民终197号

舒安林于2013年在修建房时，将自己的本案讼争的自留地调换给了舒安全，舒安全又将该块土地调换给了张在钧。张在钧在使用该土地时，舒安林之妻黄志学在现场，并未提出异议。同一集体经济组织成员之间为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不因未签订书面协议，未报发包方备案而无效。舒安林与舒安全、舒安全与张在钧之间的土地互换并无不当。舒安林主张张在钧返还土地、恢复原状、排除妨碍，并赔偿损失的诉讼请求，证据不充分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予支持。判决如下：驳回舒安林对张在钧的诉讼请求。案件受理费800元，由舒安林负担。本院二审审理过程中，上诉人舒安林申请了其母亲杨某作为证人出庭，拟证明其与舒安全之间未互换土地。但在作证过程中，杨某对上诉人修房是否与舒安全之间调换过土地明确表示“不清楚”，同时其又明确表示在一审法院作证时的陈述属实，而在一审庭审记录中载明“当时你们高高兴兴的，舒安林

舒安林于2013年在修建房时，将自己的本案讼争的自留地调换给了舒安全，舒安全又将该块土地调换给了张在钧。张在钧在使用该土地时，舒安林之妻黄志学在现场，并未提出异议。同一集体经济组织成员之间为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不因未签订书面协议，未报发包方备案而无效。舒安林与舒安全、舒安全与张在钧之间的土地互换并无不当。舒安林主张张在钧返还土地、恢复原状、排除妨碍，并赔偿损失的诉讼请求，证据不充分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终197号上诉人（原审原告）：舒安林，男，1964年11月24日出生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张在钧，男，1971年4月23日出生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：舒安全，男，……