合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第1284号

虽然HCInternational，Inc.的《招股章程》规定“购股权于终止受聘日期失效及不可行使”，但《招股章程》的发布主体为HCInternational，Inc.，HCInternational，Inc.与北京慧聪为两个独立的法人，且通知书中并未载明购股权的行权受HCInternational，Inc.《招股章程》的限制，故HCInternational，Inc.《招股章程》中的限制性条款并不能对抗北京慧聪向郝同凯出具的通知书，故对于北京慧聪的辩称本院不予采信。依据通知书中载明的内容，郝同凯业已达到向北京慧聪申请行权的条件，北京慧聪应当在收到行权申请后为郝同凯安排行权。二、行权的具体方式。对于行权的具体方式，通知书并未作出明确约定。对此本院认为，北京慧聪赋予郝同凯行权权利的目的在于对郝同凯的工作业绩及职务表现进行奖励，给付股票或给付股票对应的股价款均可以成为行权的表现形式，且该两种行权方式均曾被北京慧聪所采用，故北京慧聪在收到郝同凯的行权申请后，应当在上述两种方式中选择一种方式为郝同凯安排行权。庭审中，北京慧聪明确表示给付股票的行权方式在客观上已无法操作，故北京慧聪应当以给付相应

虽然HCInternational，Inc.的《招股章程》规定“购股权于终止受聘日期失效及不可行使”，但《招股章程》的发布主体为HCInternational，Inc.，HCInternational，Inc.与北京慧聪为两个独立的法人，且通知书中并未载明购股权的行权受HCInternational，Inc.《招股章程》的限制，故HCInternational，Inc.《招股章程》中的限制性条款并不能对抗北京慧聪向郝同凯出具的通知书，故对于北京慧聪的辩称本院不予采信。依据通知书中载明的内容，郝同凯业已达到向北京慧聪申请行权的条件，北京慧聪应当在收到行权申请后为郝同凯安排行权。二、行权的具体方式

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第1284号上诉人（原审被告）北京慧聪国际资讯有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦413室。法定代表人郭江，董事长。委托代理人安新华，北京市忠慧律师事务所律师。委托代理人李俊杰，北京市忠慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝同凯，男，1975年4月14日出生。委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所……