金融借款合同纠纷 (2019)鄂0103民初3440号
裁判要旨
上述《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》、《最高额质押合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》,均系合同当事人的真实意思表示,其内容未违反相关法律、法规规定,属有效合同。 原告民生银行武汉分行已依约提供了借款,但被告佳骏通公司未依约归还借款本息,构成违约。 原告民生银行武汉分行主张被告佳骏通公司偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求,具有合同和法律依据,本院予以支持。 被告付文俊、冷亚平作为连带责任保证人,应按《最高额担保合同》约定对被告佳骏通公司上述债务承担连带清偿责任。 原告民生银行武汉分行主张被告付文俊、冷亚平对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。 被告付文俊、冷亚平承担连带保证责任后,有权向被告佳骏通公司追偿。 被告佳骏通公司以其名下69辆车辆为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,双方形成的抵押担保关系合法有效。 在被告佳骏通公司未履行还款义务的情况下,原告民生银行武汉分行主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。 被告佳骏通公司与原告民生银行武汉分行签订《应收账款最高额质
摘要
中国民生银行股份有限公司武汉分行与武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司、付文俊金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3440号原告:中国民生银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。 负责人:王恭敬,行长。 委托诉讼代理人:占建、马小债,湖北典恒律师事务所律师。 一般代理。 被告:武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司,住所地武汉市武昌区徐东二路2号SBI创意园106室。 法定代表人:付文俊。 被告:付文俊,……