信用保险合同纠纷 （2017）粤01民终14922号

文来公司与中信保广东分公司签订的短期出口信用保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。本案的争议焦点是：第一，本案所涉交易是否真实；第二，中信保广东分公司以文来公司迟延报损、未经与买方诉讼、仲裁即起诉作为抗辩理由是否成立。关于第一个争议焦点。文来公司为证明涉案交易真实，提交了争议的五笔交易的报关单、发票、提单和售货合同等，证明其与Betifu(USA)Incorporation之间存在贸易关系，因Betifu(USA)Incorporation未足额付款，发生保险事故，请求中信保广东公司承担责任。经审查，第一,在海关加盖验讫章的五份报关单中，均注明五笔货物的发货单位为文来公司，收货单位为Betifu(USA)Incorporation，相应的五份《广东省出口商品统一发票》也明确注明购货单位为Betifu(USA)Incorporation，销货单位为文来公司，可见涉案的五笔出口已经得到了主管海关部门的认可，具有合法的外观；第二，在相应的五份提单中，均明确注明文来公司为发货人，Betifu(USA)Incorporation为收货人，并注明了装船时间

文来公司与中信保广东分公司签订的短期出口信用保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。本案的争议焦点是：第一，本案所涉交易是否真实；第二，中信保广东分公司以文来公司迟延报损、未经与买方诉讼、仲裁即起诉作为抗辩理由是否成立。关于第一个争议焦点。文来公司为证明涉案交易真实，提交了争议的五笔交易的报关单、发票、提单和售货合同等，证明其与Betifu(USA)Incorporation之间存在贸易关系，因Betifu(USA)Incorporation未足额付款，发生保险事故，请求中信保广东公司承担责任。经审查，第一,在海关加盖验讫章的五份报关单中，均注明五笔货物

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14922号上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：陈连从。委托诉讼代理人：沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖舒欣，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市文来制衣有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士晖……