土地承包经营权互换合同纠纷 （2019）鲁04民终3448号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张东提交的证据无法证明1998年双方互换土地的四至、2019年换回土地的四至及该土地上是否有房屋存在，对其陈述的换回土地四至及土地上存有的房屋，被告亦不认可，故该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张东的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张东负担。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。张东提交：1.村委会出具的证明一份，证明我1998年换地3.6亩，800平方/亩，位置在后石佛村南路西，四至：南是张洪海，北是路，西是坑塘，东是生产路，2019年换回的地就是这块地，我的确权证上的亩数是4.52亩，660平方/亩。2.1998年分地时候的证人证言一份，证人叫徐国，徐

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张东提交的证据无法证明1998年双方互换土地的四至、2019年换回土地的四至及该土地上是否有房屋存在，对其陈述的换回土地四至及土地上存有的房屋，被告亦不认可，故该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3448号上诉人（原审原告）：张东，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：贺敬文，男，1958年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人张东因与被上诉人贺敬文土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)……