借款合同纠纷 （2019）豫12民终1611号

三门峡陕州农村商业银行股份有限公司应对三门峡陕州农村商业银行股份有限公司、王明义、张妞鹏、景建泽双方之间的借款合同的签订、履行、真实有效负有举证责任。鉴于，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司提供的证据与一审法院调取证据存在重大矛盾之处，且涉案证据均出自于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，且其不作出合理合法解释，导致三门峡陕州农村商业银行股份有限公司、王明义、张妞鹏、景建泽之间借贷关系无法查证，所以三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求尚缺乏有效证据证实，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6645元，由三门峡陕州农村商业银行股份有限公司承担。本院二审经审理查明：2016年11月24日，王明义（借款人）与三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定“借款金额叁拾万元整；借款用途不锈钢综片加工；借款期限36个月，自2016年11月24日起至2019年11月24日；贷款利率为固定利率，月利率为10

三门峡陕州农村商业银行股份有限公司应对三门峡陕州农村商业银行股份有限公司、王明义、张妞鹏、景建泽双方之间的借款合同的签订、履行、真实有效负有举证责任。鉴于，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司提供的证据与一审法院调取证据存在重大矛盾之处，且涉案证据均出自于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，且其不作出合理合法解释，导致三门峡陕州农村商业银行股份有限公司、王明义、张妞鹏、景建泽之间借贷关系无法查证，所以三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求尚缺乏有效证据证实，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回三

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1611号上诉人(原审原告)：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星徽、张丹，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：王明义，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王明燕，男，汉……