借款合同纠纷 (2021)辽01民终2933号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告虽对案涉20万元欠款的构成存在分歧,但原告与被告刘铁对双方之间存在20万元欠款的债权债务均予以认可,且被告刘铁就确认双方之间债权债务关系而出具的《欠条》不违反法律行政法规的效力性规定,故该《欠条》应属有效,双方应据此履行。关于被告刘铁应偿还原告欠款的数额。根据被告提供的相应转款凭证,9.77万元的转账时间均在《欠条》出具以后,且原告已认可收到相应款项,扣除被告刘铁自认其中0.5万元与本案20万元欠款无关外,剩余9.27万元,虽原告主张9.27万元与《欠条》涉及欠款无关,但其并未提供相关证据,故一审法院确认9.27万元系用于支付《欠条》涉及的20万元欠款,被告刘铁还需向原告支付欠款10.73万元。关于原告主张被告曹天哲应当为共同债务人应共同承担还款义务的问题。虽案涉《欠条》的出具时间系在二被告系夫妻关系存续期间,但该《欠条》中并无被告曹天哲本人签名或按印,被告曹天哲在庭审中对《欠条》亦不予认可。原告亦无证据证明《欠条》涉及20万元欠款系被告刘铁因二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同
摘要
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告虽对案涉20万元欠款的构成存在分歧,但原告与被告刘铁对双方之间存在20万元欠款的债权债务均予以认可,且被告刘铁就确认双方之间债权债务关系而出具的《欠条》不违反法律行政法规的效力性规定,故该《欠条》应属有效,双方应据此履行。关于被告刘铁应偿还原告欠款的数额。根据被告提供的相应转款凭证,9.77万元的转账时间均在《欠条》出具以后,且原告已认可收到相应款项,扣除被告刘铁自认其中0.5万元与本案20万元欠款无关外,剩余9.27万元,虽原告主张9.27万元与《欠条》涉及欠款无关,但其并未提供相关证据,故一审法院确
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2933号上诉人(原审原告):宋明伟,男,汉族,住址:辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人(原审被告):刘铁,男,汉族,住址:辽宁省新民市。委托诉讼代理人:孙蕾,系辽宁少卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曹天哲,女,汉族,住址:辽宁省新民市。委托诉讼代理人:马赫瑶,系辽宁少卓律师事务所律师。上诉人宋明伟因与被上诉人刘铁、曹天哲借款合同……