分期付款买卖合同纠纷 （2019）鲁0116民初4543号
裁判要旨
上述双方争议的问题亦是本案争议焦点。 关于第一个焦点问题。 原告在原审及重审第一次庭审中均认为其定作购买的木门系复合门，而后来又称系全实木门，前后表述不一致，且无证据证实双方约定的为全实木门。 同理，原告对北欧核桃木系木门的材质还是颜色，前后陈述不一致。 结合其提交的木门标签载明的材质为红胡桃，颜色为北欧核桃木及双方签订的《扬子木门定购合同》中关于北欧核桃木列载于“类别、颜色型号”栏中可知，约定的北欧核桃木属于木门的颜色，即定作的木门颜色同北欧核桃木的颜色。 原告刘丙刚无证据证实载明的北欧核桃木属于约定的木门材质。 对于其主张因材质不符而要求解除合同的理由，本院不予采纳。 关于第二个焦点问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 原告认为涉案木门存在甲醛问题，对此事实应由其举证证实。 原告认为应由被告提供木门甲醛合格证据，否则应认定
摘要
刘丙刚与李信明、济南市莱芜区蓝邦家居建材经营部分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4543号 原告：刘丙刚，男，1955年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：李信明，男，1980年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：济南市莱芜区蓝邦家居建材经营部，住所地济南市莱芜区大桥北路北首。 经营者：李安群，女， 以上两被告共同委托代理人：……