保管合同纠纷 （2021）豫01民终3669号

郑商公司、德茗公司与案外人中国工商银行股份有限公司信阳老城支行签订的《商品融资质押监管协议》、郑商公司与德茗公司签订《质押物监管协议》、《监管收费协议书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，各方均应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。德茗公司辩称其已偿清银行贷款，但未提供偿清流水及银行出具的提货通知书，双方合同约定，德茗公司逾期偿还贷款，造成甲方继续监管的，乙方每月向甲方支付监管费10000元，直至甲方实际撤出监管、甲方实际撤出监管的时间以贷款行出具的书面通知为准等，现德茗公司未提供银行向郑商公司出具的书面通知，郑商公司依约履行了对质物的监管义务，德茗公司未按约定足额支付相应的监管费，构成违约，应承担违约责任，故郑商公司诉请德茗公司支付监管费12万元（2019年12月至2020年11月期间）并自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算利息至实际清偿之日，合法有据，该院予以支持，郑商公司诉请过高部分，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中

郑商公司、德茗公司与案外人中国工商银行股份有限公司信阳老城支行签订的《商品融资质押监管协议》、郑商公司与德茗公司签订《质押物监管协议》、《监管收费协议书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，各方均应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。德茗公司辩称其已偿清银行贷款，但未提供偿清流水及银行出具的提货通知书，双方合同约定，德茗公司逾期偿还贷款，造成甲方继续监管的，乙方每月向甲方支付监管费10000元，直至甲方实际撤出监管、甲方实际撤出监管的时间以贷款行出具的书面通知为准等，现德茗公司未提供银行向郑商公司出具的书面通知，郑商公司依约履行了对质物的监

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3669号上诉人（原审被告）：信阳市德茗茶叶有限公司。法定代表人：邱德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑州郑商仓储有限公司。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。上诉人信阳市德茗茶叶有限公司（以下简称德茗公司）因与被上诉人郑州郑商仓储有限公……