法律服务合同纠纷 （2015）吉中民三终字第219号

金禾公司、桦连公司委托郑良富提供法律服务，双方签订了法律服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十六条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人”的规定，因郑良富既不是金禾公司、桦连公司单位的工作人员，也非律师或基层法律服务工作者，因此，两公司与郑良富之间系公民代理关系。对于公民代理行为，最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》进行了答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。”故郑良富主张剩

金禾公司、桦连公司委托郑良富提供法律服务，双方签订了法律服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十六条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人”的规定，因郑良富既不是金禾公司、桦连公

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第219号上诉人（原审原告）：郑良富，住桦甸市。被上诉人（原审被告）：桦甸市金禾粮业有限公司。住所：桦甸市二道甸子镇。法定代表人：曹铁英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：桦甸市桦连粮油食品有限公司。住所：桦甸市明华街莲花胡同。法定代表人：郭辉，该公司总经理。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。上诉人郑良富因与被上诉人桦甸市……