提供劳务者致害责任纠纷 （2017）渝01民终680号

本案争议的焦点在于唐维中受害是否王良平所致及王良平是否为提供劳务时致害。本案中，通过现有的证据，根据唐维中的伤情及工友李某某的陈述，如无相反证据证明，能够认定唐维中系王良平驾驶的挖掘机致伤。王良平启动挖掘机系因前一日晚上未将挖掘机开到油罐处，而其于次日将挖掘机开到油罐处的行为仍应认为是在从事雇佣活动，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。王良平在从事雇佣活动中，在启动大型机械的情况下未尽足够驾驶观察和注意义务，唐维中主张其与雇主承担连带赔偿责任，可以予以支持。根据唐维中自身陈述，其在挖掘机未熄火的状态下，贸然走到车头处，忽视自身安全，可以适当减轻侵权人的责任。结合本案案情，此次事件由王中德、王良平连带承担70%的责任，唐维中自身承担30%的责任。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，承担侵权赔偿责任。唐维中在此次事故中发生的损失项目如下：1.医疗费。唐维中因此次事故花去医疗费共计104294.88元，有医疗费专用收据为凭。2.残疾赔偿金。唐维中所举示的一系列证据能够互为映证，形成较为完整的证据锁链，足以证明唐维

本案争议的焦点在于唐维中受害是否王良平所致及王良平是否为提供劳务时致害。本案中，通过现有的证据，根据唐维中的伤情及工友李某某的陈述，如无相反证据证明，能够认定唐维中系王良平驾驶的挖掘机致伤。王良平启动挖掘机系因前一日晚上未将挖掘机开到油罐处，而其于次日将挖掘机开到油罐处的行为仍应认为是在从事雇佣活动，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。王良平在从事雇佣活动中，在启动大型机械的情况下未尽足够驾驶观察和注意义务，唐维中主张其与雇主承担连带赔偿责任，可以予以支持。根据唐维中自身陈述，其在挖掘机未熄火的状态下，贸然走到车头处，忽视自身安全，可以适当减轻侵权人的责任。结合本案案情，此次事件由

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终680号上诉人（原审原告）：唐维中。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王良平。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王中德。委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆北部双龙建设(集团)有限公司，住……