股权转让纠纷 （2017）苏06民终1636号

股权转让协议是以转让股权为目的，出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金并得到股权的合同。结合本案，倪进才作为出让方应当按约给郑小东才1650000元的股权，郑小东作为受让方应当按约于协议生效当日支付倪进才1650000元对价金。通过庭审，本案的争议焦点为：一、双方是否约定零值转让？二、郑小东的起诉是否超过法定诉讼时效期间？针对争议焦点一，郑小东主张双方曾口头约定零值转让股权，但未提供证据予以佐证，倪进才亦不予认可，故对郑小东该主张，不予支持。针对争议焦点二，股权转让协议中明确约定股权经双方协商一致以原值转让，协议生效当日即2013年1月18日由郑小东将转让款一次性支给倪进才。故自2013年1月19日起倪进才主张权利的诉讼时效期间开始起算，其应在2015年1月18日前向郑小东主张权利。现倪进才提供2016年2月7日郑小东妻子张明汇款2000元的银行流水记录，以证明诉讼时效期间届满后，郑小东仍部分履行给付款项的事实。对此，郑小东抗辩称该2000元系倪进才向张明的借款。一审法院认为，郑小东抗辩倪进才所主张的给付2000元为借款，则郑小东负有举证证明该2000元系借款的义务，但庭审中郑小东除

股权转让协议是以转让股权为目的，出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金并得到股权的合同。结合本案，倪进才作为出让方应当按约给郑小东才1650000元的股权，郑小东作为受让方应当按约于协议生效当日支付倪进才1650000元对价金。通过庭审，本案的争议焦点为：一、双方是否约定零值转让？二、郑小东的起诉是否超过法定诉讼时效期间？针对争议焦点一，郑小东主张双方曾口头约定零值转让股权，但未提供证据予以佐证，倪进才亦不予认可，故对郑小东该主张，不予支持。针对争议焦点二，股权转让协议中明确约定股权经双方协商一致以原值转让，协议生效当日即2013年1月18日由郑小东将转让款一次性支给倪进才。故自2013年1

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1636号上诉人（原审被告）：郑小东，男，1973年2月7日生，汉，住如皋市。被上诉人（原审原告）：倪进才，男，1968年1月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。上诉人郑小东因与被上诉人倪进才股权转让纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9730号民事判决，向本院提起上……