股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）沪02民终305号

鑫奥通法律咨询部认为方明明作为长岛公司股东，滥用公司形态和股东有限责任，致使鑫奥通法律咨询部债权无法实现，故主张适用公司人格否认的规定，要求方明明对长岛公司的债务承担连带责任。故本案关键在于方明明的行为是否符合公司人格否认的构成要件。根据已生效的浦东法院52196号判决、南汇法院392号判决及《债权转让通知书》，鑫奥通法律咨询部系长岛公司的合法债权人，符合公司人格否认的主体要件。但结合公司法相关规定，适用公司人格否认还须具备股东以逃避债务为目的、具有明显过错的主观要件，股东实施滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为、严重损害债权人利益的结果要件，以及债权人利益严重受损系由股东滥用行为造成的因果关系要件。公司债权人主张股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的，应提供初步证据证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实。本案中，鑫奥通法律咨询部主张及举证的方明明去向不明、长岛公司所涉多起案件无法得到有效执行、长岛公司的资产被长期查封、长岛公司有皮鞋买卖及支付员工工资行为但对应的营业收入去向不明等，均不能初步证明方明明存在与长岛公司人格混同、对长岛公司过度支配与控制、长岛公司资本显

鑫奥通法律咨询部认为方明明作为长岛公司股东，滥用公司形态和股东有限责任，致使鑫奥通法律咨询部债权无法实现，故主张适用公司人格否认的规定，要求方明明对长岛公司的债务承担连带责任。故本案关键在于方明明的行为是否符合公司人格否认的构成要件。根据已生效的浦东法院52196号判决、南汇法院392号判决及《债权转让通知书》，鑫奥通法律咨询部系长岛公司的合法债权人，符合公司人格否认的主体要件。但结合公司法相关规定，适用公司人格否认还须具备股东以逃避债务为目的、具有明显过错的主观要件，股东实施滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为、严重损害债权人利益的结果要件，以及债权人利益严重受损系由股东滥用行为造成的因

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终305号上诉人(原审原告)：港闸区鑫奥通法律咨询服务部，住所地江苏省南通市。经营者：丁锐兵，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市东元镇庙基村十九组60号。被上诉人(原审被告)：方明明，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。原审第三人：上海长岛鞋业有限公司，住所地上……