物权保护纠纷 （2021）冀06民终497号

上诉人有义务为被上诉人提供居住场所于法于理无据，二审法院应当予以纠正。上诉人的父亲韩保柱与被上诉人未领取结婚证，双方只是同居关系；上诉人与被上诉人未形成继母子关系，被上诉人对上诉人不负有法定抚养义务，上诉人对被上诉人也不负有法定赡养义务。尽管上诉人及被上诉人的女儿均在协议上非当事人处签了字，尽管协议的内容对上诉人设定了义务，但上诉人在该协议中的地位充其量也就是第三人的地位，这纯属韩保柱、杨德兰为第三人设定义务，因此该义务对上诉人不具有法律约束力。韩保柱去世，韩保柱生前自行购买的阜平县房屋属于韩保柱的遗产，上诉人作为唯一的第一顺序继承人，依据继承法对该房屋享有继承权，依据物权法对该房屋享有所有权。上诉人的父亲生前未与被上诉人约定被上诉人有在该房屋内居住至寿终的权利，所以韩保柱去世后，房屋的权利归属上诉人，物权权利由上诉人行使。上诉人是否让被上诉人居住属于正当处分自己的权利。一审法院认为“现虽韩保柱去世，根据协议内容，原告有义务照顾被上诉人的生活为被告提供居住场所”无法律依据。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院判如所请。 杨德兰辩称，上诉人扭曲事实，案涉协议有效有对上诉人履行赡养义务

上诉人有义务为被上诉人提供居住场所于法于理无据，二审法院应当予以纠正。上诉人的父亲韩保柱与被上诉人未领取结婚证，双方只是同居关系；上诉人与被上诉人未形成继母子关系，被上诉人对上诉人不负有法定抚养义务，上诉人对被上诉人也不负有法定赡养义务。尽管上诉人及被上诉人的女儿均在协议上非当事人处签了字，尽管协议的内容对上诉人设定了义务，但上诉人在该协议中的地位充其量也就是第三人的地位，这纯属韩保柱、杨德兰为第三人设定义务，因此该义务对上诉人不具有法律约束力。韩保柱去世，韩保柱生前自行购买的阜平县房屋属于韩保柱的遗产，上诉人作为唯一的第一顺序继承人，依据继承法对该房屋享有继承权，依据物权法对该房屋享有所有权

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终497号 上诉人（原审原告）：韩会，男，1995年11月29日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县史家寨乡凹里村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：杨德兰，女，1955年7月1日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：齐金红，住阜平县。系杨德兰女儿。 上诉人韩会因与被上诉人杨德兰物权保护纠纷一案，……