装饰装修合同纠纷 （2021）鲁02民终592号

本案的争议焦点为：1.益通公司是否应向中科华联公司支付工期延期违约金；2.益通公司是否应向中科华联公司支付餐饮费18200元；3.益通公司向中科华联公司支付因工程返工及污染等原因造成的各项损失86757元。针对上述争议焦点，一审法院作如下分析判断： 1.关于工期延期违约金。中科华联公司主张益通公司延期施工，应支付违约金。虽中科华联公司、益通公司在合同中约定了工期及违约金计算标准，但根据益通公司提交其员工与中科华联公司员工的邮件往来，可以认定涉案工程在施工过程中确实存在边设计边施工、交叉施工的情况，且涉案工程系装饰装修工程，而中科华联公司并未提交证据证明涉案工程的主体完工、竣工验收时间。关于2016年12月13日益通公司向中科华联公司发送邮件中的结算单，虽其中写明了误工减项，但该份结算单未经双方盖章确认，且益通公司在（2020）鲁02民终1036号提交的《被上诉人庭后落实情况答复》中亦认可该结算单系双方在结算中的协商数额，故不能认定益通公司认可上述结算单中的误工减项。综上，一审法院对中科华联公司主张工期延期违约金及利息，依法不予支持。 2.关于餐费。中科华联公司要求益通公司支付餐费182

本案的争议焦点为：1.益通公司是否应向中科华联公司支付工期延期违约金；2.益通公司是否应向中科华联公司支付餐饮费18200元；3.益通公司向中科华联公司支付因工程返工及污染等原因造成的各项损失86757元。针对上述争议焦点，一审法院作如下分析判断： 1.关于工期延期违约金。中科华联公司主张益通公司延期施工，应支付违约金。虽中科华联公司、益通公司在合同中约定了工期及违约金计算标准，但根据益通公司提交其员工与中科华联公司员工的邮件往来，可以认定涉案工程在施工过程中确实存在边设计边施工、交叉施工的情况，且涉案工程系装饰装修工程，而中科华联公司并未提交证据证明涉案工程的主体完工、竣工验收时间。关于20

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终592号 上诉人（原审原告）：青岛中科华联新材料股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈继朝，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭山岭，国浩律师(青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨婷，国浩律师(青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：雷印智，总经理。……