财产保险合同纠纷 （2019）甘08民终1078号

本案财产保险合同的投保人和被保险人虽均为金环球运业公司，但该公司仅是登记车主，金环球运业公司基于和赫某之间的挂靠关系进行投保并作为保险人。而保险费的实际缴纳人及本案事故责任的承担者却是×××号车实际车主即赫某，所以赫某的诉讼主体资格并无不当。太平洋财险平凉支公司虽对其免责条款内容向金环球运业公司进行了解释和明确说明，但根据机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，驾驶人驶离现场免赔的前提是“未依法采取措施”，当驾驶人知晓事故发生，却未采取措施即离开现场且不存在合理、必要的理由的，即肇事逃逸，保险人自可据此免除保险责任。然而，当驾驶人并不知晓事故时，显然不存在“采取措施”的客观基础，此种情形下仍适用该条款免除保险责任明显不当。本案中，崇信县公安局交警大队仅认定赫某驾车驶离现场，虽将赫某驶离现场作为其负事故全部责任的原因之一，但并未认定该行为系肇事逃逸，太平洋财险平凉支公司也未提供证据证明赫某知晓事故而驾车驶离现场即可以却未采取措施。所以，太平洋财险平凉支公司以机动车第三者责任保险条款第二十四条约定拒绝理赔不能成立，太平洋财险平凉支公司应对事故第三者的损失在交强险和商业险限额内予以赔偿。赫某

本案财产保险合同的投保人和被保险人虽均为金环球运业公司，但该公司仅是登记车主，金环球运业公司基于和赫某之间的挂靠关系进行投保并作为保险人。而保险费的实际缴纳人及本案事故责任的承担者却是×××号车实际车主即赫某，所以赫某的诉讼主体资格并无不当。太平洋财险平凉支公司虽对其免责条款内容向金环球运业公司进行了解释和明确说明，但根据机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，驾驶人驶离现场免赔的前提是“未依法采取措施”，当驾驶人知晓事故发生，却未采取措施即离开现场且不存在合理、必要的理由的，即肇事逃逸，保险人自可据此免除保险责任。然而，当驾驶人并不知晓事故时，显然不存在“采取措施”的客观基础，此种情形下仍适

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1078号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：薛某。委托诉讼代理人：牛某。被上诉人（原审原告）：平凉市金环球运业有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：景某。被上诉人（原审原告）：赫某，住甘肃省华亭市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财险平凉支公司）与被上诉人平凉……