民间借贷纠纷 （2018）赣03民再3号

本案系民间借贷纠纷。关于本案案由，首先，本案三方当事人于2001年3月27日签订了一份合股业务协议书，该协议的性质为合伙，但该协议约定“易考梅（即易巧梅）承担主要责任，保证业务成功，如失败，个人承担全部所有损失”，该约定违背了合伙“共同经营、共担风险”的要求，不发生合伙的法律效力（在诉讼过程中，上诉人欧雪萍一再要求对该合股协议进行鉴定，而实际上当事人对该合股协议的真实性均无异议。也就是说，上诉人欧雪萍申请鉴定的事项对待证事实无意义）；其次，当事人又于2003年1月30日单独出具一张78500元的借条，对三方经济往来以借条的形式固定下来。因此，当事人之间成立民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。关于利息，当事人2001年3月27日签订的合股业务协议书因不发生法律效力，上诉人不能据此向被上诉人易巧梅主张借款利息；而当事人2003年1月30日的借条下部“陆个月还清不计息，违约按2001年3月27日协议书2%计月息”并无被上诉人易巧梅签字，且被上诉人易巧梅并不认可。因此，应当认定当事人对借款利息没有约定。关于易巧梅之子易均辉的连带责任，连带责任的承担以法律有明确规定或当事人有明确约定为前提，

欧雪萍、易巧梅民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣03民再3号再审上诉人（原审原告、再审申请人）：欧雪萍，男，1951年12月7日出生，汉族。再审被上诉人（原审被告、再审被申请人）：易巧梅，男，1950年7月8日出生，汉族。再审被上诉人（原审被告、再审被申请人）：易均辉，男，1976年1月13日出生，汉族，系再审被上诉人易巧梅之子。上述两再审被上诉人的委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍……