合同纠纷 （2016）浙11民终1077号

自愿即公平。被告辩称对原告进行补偿将导致对其他同意不作价补偿的村民不公平，这一主张与前述原则相悖，也违反了合同的相对性。同时，被告未能提出解除合同的法定理由，即应严格履行，不得擅自变更或解除。故欠条仍为有效，被告应据此支付原告青苗补偿费9800元。二、本案是否超过诉讼时效？被告主张依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，原告的起诉已经超过诉讼时效，一审法院认为，该批复所指的是债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，则在出具欠条时诉讼时效中断；如果债权人在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从债权人收到债务人所写欠款条之日的第二天开始重新计算。本案不属于此种情况，原告一直在向被告主张权利，故未超过诉讼时效。综上所述，被告在建设大林机耕路前出具欠条承诺补偿原告9800元，并实际占用了原告的山林，对林木造成了损害，其应按约履行金钱给付义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第七十八条的规定，判决如下：被告龙泉市兰巨乡官田村村民委员

自愿即公平。被告辩称对原告进行补偿将导致对其他同意不作价补偿的村民不公平，这一主张与前述原则相悖，也违反了合同的相对性。同时，被告未能提出解除合同的法定理由，即应严格履行，不得擅自变更或解除。故欠条仍为有效，被告应据此支付原告青苗补偿费9800元。二、本案是否超过诉讼时效？被告主张依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，原告的起诉已经超过诉讼时效，一审法院认为，该批复所指的是债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，则在出具欠条时诉讼时效中断；如果债权人在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1077号上诉人（原审被告）：龙泉市兰巨乡官田村村民委员会，住所地龙泉市兰巨乡官田村。负责人：项永生，该村委会主任。委托诉讼代理人：项明生，男，1970年10月21日出生，汉族，住龙泉市，系该村党支部书记。被上诉人（原审原告）：何土根，男，1966年11月19日出生，汉族，住龙泉市。上诉人龙泉市兰巨乡官田村村民委员会因与被上诉人何土根……