侵权责任纠纷 （2017）湘01民终9816号
裁判要旨
本案中，王某系自愿将689250元转入案外人XXX某的账户，虽王某主张其转款行为系因被诈骗导致并向公安机关报案，但目前尚无任何侦查或审判结论可以证明王某的该次转款行为确属被诈骗。即使王某所转入款项确系被诈骗，导致该损失发生的原因亦是王某自身的打款行为及案外人XXX某的诈骗及钱款转移行为，工商银行澜北湾支行给案外人XXX某的开户行为并不会必然导致王某受骗及相应损失结果发生，王某所主张的损失与工商银行澜北湾支行的开户行为并不存在直接的因果联系，工商银行澜北湾支行对王某并不存在侵权行为，且工商银行澜北湾支行在为案外人VANVOGLOBAI开户时按规定核验并留存了开户人的身份信息，尽到了合理的审查义务，对开户人的身份证件的真伪确认，已超出工商银行澜北湾支行的合理审查义务范围。故王某要求工商银行澜北湾支行赔偿损失及回转返还其2250元的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：驳回王某的全部诉讼请求。一审案件受理费4430元，因适用简易程序减半收取2215元，由王某承
摘要
王某、中国工商银行股份有限公司长沙澜北湾支行侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终9816号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长沙澜北湾支行。负责人：罗向红，该支行行长。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙澜北湾支行（以……